兵法一：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计而索其情：一日道，二曰天，三日地，四日将，五日法。
兵，是兵法、战争，也是说兵是国家的大事，关系到人民的生死、社稷的存亡，是不可不认真考察了解的。所以必须要从五个基础因素，去对敌我双方的情况进行比 较、分析和评估，从而探索战争胜负的情势。这五个基础因素即：一是“道”，“道”可以译为“政治”；二是“天”，天就是“天时”；三是“地”,地就是“地 利”；四是“将”，“将”简单的说就是“将军”，意指领导人；五是“法”，“法”说明“法制”，可以解释为其管理。
先说“道”，国阵执政逾50年，虽然在这短短50年把马来西亚的发展带到一定的程度，但是其中所种下的的祸害却也不少，比如说司法黑暗等等的；反观民联， 一直以来都是在野党的角色，虽然没有执政的经验和背景，但同时没有其原来的包袱。两方可谓互有长短，但国阵在这一因素中仍稍胜半筹，毕竟执政逾50年，对 国家的了解、影响，还有其种下的根，却是不容易撼动。“道”关，国阵险胜。
再说“天”，“天时”。说到“天时”，就不可忽略人民的心理因素，还有整个世界的趋势。人民的心理，在308政治风暴后一览无余，反风大吹的现在，是民联 能胜出的一大关键。另外，整个世界政治趋势，已经是开始摒弃民族政治，世界人民的人文思想也较为倾向以人为本的思维，迈向开放式、透明式、简洁式的政治风 格。开放、透明，一直都是民联口喊的政治形态；而国阵，依然不少的人士在在摆脱不了民族政治，切有者更升格更偏激，比如华人寄居论、大马来人主义等等，这 一些不单不会为国阵加分，还会陷国阵于悬崖边缘。“天”关，民联轻松胜出。
三说“地”，“地利”，在政治上可以简单的解释为地方政治或是地方服务。这一点，国阵、民联两个的服务风格不同，路线不同。国阵，较为扎实，而且在地方上 国阵的人选多为地方上有名望的人士或是一定地位的人。反观民联接着反风初次否决2/3国会议席，其中上阵的人士多数之前不见传闻的人士，或可说是临时任命 者。再者，国阵执政逾50年在全马各地都有地方服务中心，不管其议席或选举胜出或是落败，在这一点民联就较为落后，但是民联由于没有过去的执政经验和包 袱，在其地方执政手脚就较为俐落且有新意，在为其拉聚民众的眼光焦聚提了不少分。“地”关，国阵稍胜一筹。
四说“将”，“将军”，即为领导人或领导层。这一点，对于国阵、民联各个领导人、领导层素质如何等等，人民心里有数。纵然，首相纳吉欲整顿转变改革，然而 其领导层时候能让他轻易如愿？反观民联，即使三政党理念、路线、风格等都大不相同，但是却各领导都有一个同样的目标，就是执政中央。这一关，国阵可谓岌岌 可危。“将”关，民联胜。
最后说“法”，政党上的管理。虽然说国阵出现不少扯后腿、发表极端语言的人，马华又出现党争等等，但是合作了逾50年的国阵各政党，已经形成一定的默契， 即使有人说国阵的维系是靠利益，但是超过50年的合作关系，其形式和默契程度却不是利益所能衡量的。民联，虽说同一目标，不管出现什么都必须以执政中央为 先，然而毕竟三党理念、路线、风格等都大不相同，而且其合作时间也不长，不管怎样，其管理、合作都较为松散，尤其如果是安华退位之后，更是一大考验。国 阵、民联，双方各有优劣，这“法”关，平局。
从这五个基础因素来看，国阵二胜二负一和，民联也如此，从表面来说双方势均力敌，但是再看国阵胜出的因素，其只是险胜或只是稍胜一筹而已。因此，目前来看，国阵仍处于劣势。
